Veritas et Educatio menerapkan proses penelaahan sejawat (peer review) yang ketat, adil, dan transparan untuk memastikan kualitas dan integritas publikasi ilmiah. Sistem penelaahan yang digunakan adalah double-blind review, di mana identitas penulis dan reviewer dirahasiakan selama proses berlangsung.

Alur Proses Peer Review

1. Pengajuan Artikel

• Penulis mengirimkan naskah melalui Open Journal Systems (OJS).

• Tim editorial melakukan pengecekan awal terkait fokus, ruang lingkup, dan kesesuaian format.

• Pengecekan awal termasuk deteksi plagiarisme menggunakan perangkat lunak Turnitin/iThenticate.

• Artikel yang lolos tahap ini diteruskan ke proses peer review.

2. Penunjukan Reviewer

• Setiap naskah dikirimkan kepada dua reviewer independen sesuai bidang keahliannya.

• Reviewer dipilih berdasarkan keahlian tematik dan rekam jejak publikasi ilmiah.

• Penugasan reviewer dilakukan oleh Editor-in-Chief dan Section Editor.

3. Proses Penelaahan (Double-Blind Review)

• Reviewer mengevaluasi artikel tanpa mengetahui identitas penulis, dan sebaliknya.

• Aspek penilaian meliputi:

  • Orisinalitas → kebaruan dan kontribusi artikel

  • Relevansi → kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal

  • Metodologi → kejelasan dan ketepatan metode pelaksanaan

  • Kualitas Data dan Analisis → akurasi penyajian data, kejelasan tabel/grafik

  • Manfaat bagi Masyarakat → dampak nyata pengabdian

  • Kesesuaian Referensi → penggunaan sumber terbaru dan relevan

  • Keterbacaan dan Tata Bahasa → kejelasan bahasa dan struktur artikel

• Reviewer memberikan masukan dan rekomendasi tertulis melalui OJS.

4. Rekomendasi Reviewer

Setelah penelaahan, reviewer memberikan rekomendasi:

• Diterima tanpa revisi → artikel layak dipublikasikan

• Diterima dengan revisi minor → perbaikan kecil pada isi atau format

• Revisi mayor → perbaikan substansial dan pengiriman ulang

• Ditolak → artikel tidak layak dipublikasikan

5. Proses Revisi oleh Penulis

• Artikel yang memerlukan perbaikan dikembalikan ke penulis.

• Penulis melakukan revisi berdasarkan masukan reviewer dan mengunggah naskah revisi melalui OJS.

• Revisi diperiksa ulang oleh editor dan, jika perlu, dikirim kembali ke reviewer untuk evaluasi lanjutan.

6. Keputusan Akhir

• Editor-in-Chief dan Section Editor memutuskan status akhir artikel berdasarkan rekomendasi reviewer.

• Keputusan akhir: Diterima, Revisi Minor, Revisi Mayor, atau Ditolak.

• Penulis diberitahukan hasilnya melalui OJS dan email resmi jurnal.

7. Proses Produksi dan Publikasi

• Artikel yang diterima diproses ke tahap copyediting, layouting, dan proofreading.

• Versi final diterbitkan secara online open-access pada edisi terbitan jurnal berikutnya.

Timeline Peer Review

Total estimasi waktu: ± 6–8 minggu per artikel

Kebijakan Khusus

• Double-Blind Review → menjaga objektivitas dan mencegah konflik kepentingan

• Anti-Plagiarisme → naskah dengan tingkat kesamaan >20% akan ditolak

• Etika Reviewer → reviewer wajib menjaga kerahasiaan naskah dan memberikan masukan konstruktif

• Hak Penulis → penulis berhak menerima hasil review yang jelas, terperinci, dan tepat waktu