Proses Tinjauan Rekan Sejawat

Via Salutis: Journal of Wesleyan-Arminian Studies menerapkan proses double-blind peer review untuk menjamin kualitas ilmiah, objektivitas, dan integritas setiap artikel yang diterbitkan. Dalam sistem ini, identitas penulis dan reviewer dirahasiakan selama proses penelaahan berlangsung.

1. Alur Proses Peer Review

A. Pengajuan Naskah

  • Penulis mengirimkan naskah melalui sistem Open Journal Systems (OJS).
  • Tim editorial melakukan pemeriksaan awal untuk memastikan kesesuaian naskah dengan fokus dan ruang lingkup jurnal, format penulisan, serta kelengkapan administrasi.
  • Seluruh naskah diperiksa menggunakan perangkat lunak pendeteksi plagiarisme, seperti Turnitin atau iThenticate.
  • Naskah yang memenuhi persyaratan akan diteruskan ke tahap penelaahan sejawat.

B. Penunjukan Reviewer

  • Setiap naskah ditugaskan kepada minimal dua reviewer independen yang memiliki keahlian sesuai dengan topik artikel.
  • Reviewer dipilih berdasarkan kompetensi akademik, pengalaman penelitian, dan rekam jejak publikasi.
  • Penunjukan reviewer dilakukan oleh Editor-in-Chief atau Section Editor.

C. Proses Penelaahan

Reviewer mengevaluasi naskah berdasarkan beberapa aspek berikut:

  • Orisinalitas dan kontribusi ilmiah.
  • Kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal.
  • Kejelasan metodologi penelitian.
  • Kualitas data, analisis, dan pembahasan.
  • Relevansi serta kemutakhiran referensi.
  • Kejelasan penyajian, tata bahasa, dan sistematika penulisan.

Reviewer memberikan komentar, saran, dan rekomendasi melalui sistem OJS.

D. Rekomendasi Reviewer

Berdasarkan hasil penelaahan, reviewer dapat memberikan salah satu rekomendasi berikut:

  • Accept (Diterima).
  • Minor Revision (Revisi Minor).
  • Major Revision (Revisi Mayor).
  • Reject (Ditolak).

E. Revisi oleh Penulis

Apabila diperlukan revisi, penulis diminta memperbaiki naskah sesuai komentar reviewer dan mengunggah versi revisi melalui OJS dalam batas waktu yang ditentukan.

Editor dapat mengirimkan kembali naskah hasil revisi kepada reviewer untuk evaluasi lanjutan apabila diperlukan.

F. Keputusan Akhir

Keputusan akhir ditetapkan oleh Editor-in-Chief berdasarkan rekomendasi reviewer dan pertimbangan dewan editor.

Keputusan akhir dapat berupa:

  • Diterima.
  • Revisi Minor.
  • Revisi Mayor.
  • Ditolak.

Penulis akan menerima pemberitahuan melalui sistem OJS dan email resmi jurnal.

G. Produksi dan Publikasi

Artikel yang telah diterima akan memasuki tahap:

  • Copyediting.
  • Layout Editing.
  • Proofreading.
  • Publikasi secara Open Access pada edisi jurnal berikutnya.

2. Estimasi Waktu Proses

Tahapan Estimasi Waktu
Pemeriksaan awal 3–5 hari
Penunjukan reviewer ±3 hari
Proses peer review 2–4 minggu
Revisi penulis 1–2 minggu
Evaluasi revisi 5–7 hari
Keputusan akhir ±2 hari
Produksi dan publikasi 1–2 minggu

Total estimasi waktu proses publikasi adalah sekitar 6–8 minggu, tergantung kualitas naskah dan ketepatan waktu revisi dari penulis maupun reviewer.

3. Kebijakan Peer Review

  • Jurnal menerapkan sistem double-blind peer review untuk menjaga objektivitas dan meminimalkan konflik kepentingan.
  • Naskah dengan tingkat kesamaan (similarity index) melebihi 20% dapat ditolak atau dikembalikan kepada penulis untuk diperbaiki.
  • Reviewer wajib menjaga kerahasiaan seluruh isi naskah dan memberikan penilaian yang objektif, konstruktif, serta profesional.
  • Penulis berhak memperoleh hasil review yang jelas, transparan, dan disampaikan dalam waktu yang wajar.